第五届中国世界语大会
语重心长
---回眸“五大”之四
国 柱
第五届全国世界语大会期间，方善境世界语学术研讨会(Seminario pri Tikos)于2003年10月3/4日，分两场在方善境室(Tikos-cxambro)举行。出席者达一百多人次。此会的宗旨，意在方老去世二十周年之际，缅怀先驱，激励来者，团结奋进，迎接2004年在北京召开的第89届UK，更好地开展新时期的中国世界语运动。
研讨会由湖北世协和武汉世协共同筹办，原计划订于10月中旬在武汉召开，后来为了支持全国五大，特地将座谈会移到延吉。会场内展出了百余幅与方老有关的珍贵历史照片，把与会者的心绪一下子带回到中国世运中那些难忘的峥嵘岁月。方老的许多同事、战友、学生及仰慕者如李士俊、邹国相、周流溪、石成太、林力源、钱宏程、韦山、肖火力...等人争先在研讨会上发言。国柱特别重视侯志平同志的发言，一是因为他在发言中对方老的精神作了“四个坚持”的总结：坚持世界语的理想，坚持无私奉献的精神，坚持自力更生自己解放自己的道路，坚持世界语者的团结奋斗；二是因为他对当年曾经感到困惑不解的历史事件提供了发人深省的宝贵文献资料。
尽管两场研讨会的时间共计达220分钟，仍然未能满足许多同志在现场发言的要求，山西、贵州、湖南、广东......等省的许多同志，只好用书面或在网上发言。主持人胡国柱同志宣布，对方老的系列纪念活动，一直要持续到明年五一节的黄鹤楼会议，欢迎大家继续参加，继续赐稿，以备编入纪念文集。目前在互联网上只发表了电子书《纪念方老》的第一辑，共收录纪念文稿18篇。
在延吉的这次研讨会上，我们还为新书《方善境文集Kolektitaj Verkoj de Tikos》作了首发式。此书编者为北京师大周流溪教授。华人出版社2003年9月正式出版。全书约五十万字。由武汉世协理事长刘汉林宣布首发。
这本书不是文艺作品，不是学术论文，按编者的说明，“本书意在存史，文本尽量忠实于原作”。国柱认为这是中国世运中极为重要的一本著作，是一本经典的中国世运指南。它对不同时期中国世运所面临的不同问题所采取的态度，在今天仍然具有非常现实的指导意义。比如，此书第145面上的《关于改进刊物的意见》一文的核心内容，似乎就是为那些今天正在领导筹办2004年北京UK的官员而写的“在位必读”。
方老的这篇文章，写于1977年12月9日，谈的是如何办好EPC的意见。因为并非是为了公开发表而写的作品，所以行文直言不讳。但又是语重心长、完全说理，毫无强加于人的口气。
方老说：“我于1953年进协会工作后，立刻感觉到领导层中，反对世界语者大有人在。”“在工作中，明显地感觉到，有一些领导人是反对世界语的，或说对它缺乏理解。”“由于上面有人反对世界语（这是从事实表现出来的，没有人在口头上会这样承认），而这个刊物在名义上却是世界语协会出版的，而这个协会却显然应该对世界语表示支持的。刊物处境便很尴尬，只好力求避免谈世界语，避免表示立场。而其结果，在读者中，把我们国家塑造成这样一个形像：这个国家只用世界语作政治的宣传，但对世界语，则是反对或绝不加以宣传推广的。”
方老说自己写这份意见书，并不是要求领导把EPC办成一个宣传教学世界语的刊物，或是把它办一个搞世界语运动的刊物，也不是要求别人接受我对世界语的观点。然而，既然刊物是用世界语编印的，对象又是各国的世界语者，那么，有一个问题就不能回避，即我们对世界语到底应该采取什么样的态度：如果搞世界语符合革命利益，就该旗帜鲜明地赞成和支持，否则，就该坚决反对。这个问题，在今天在其位的领导人思想中，真的已经圆满地解决了么？
2004年第89届UK，名义上也是由中华全国世界语协会向国际世协申办（申请、承办）的。实际情况呢？全协目前归中国报道社领导，报道社则归外文局领导。局面与筹办1986年UK时有了很大的不同。这种不同，对正在筹办中的UK会产生什么样的影响与后果呢？听其言而观其行，我们已经有足够的理由对“里程碑”持乐观的态度了吗？