人名、地名和组织名称是可以以民族语的形式存在于世界语中的，如：Wang Li estas lernantino；Heilongjiang situas en norda Ĉinio；Li servas por Land Rover（路虎）。所以，“Zamenhof”与我们要讨论的问题是两码事。另外，我用的是“la landkvino”，所以，这里也不涉及国名的顺序问题。

是的，“landkvino”可以是任何五国的组合，但是在这个语境中，“la landkvino”只能指那五个国家。至于说到这个组合违反了世界语的构词规则，则是不通的。“landkvino”等于“kvino da landoj”。同样的组合还有：silabsepo（七言诗）、vortkvaro（成语）、versduo（对联）等等，等等。

还有一个问题我们要考虑，现在是五个国家，可以说成“BRICS”，将来发展到二十个，是不是说成“ABCDEFGHIJKLMNOPQRST”？而有了“landkvino”这种形式，则可以说成“landdudeko”或者“dudek-landa grupo”(“landdudeko”的另一种说法)。

既然“路虎”都可以从英文照写进世界语，为什么 Brics就不可以呢？

silabsepo，vortkvaro，versduo 这些形式不知道从何而来，是自己杜撰的吧？

dudek-landa grupo 的形式是正确的，landdudeko 的形式仍然不对。

所以我说我倾向于 Brics-grupo,管你发展到多少国家，这个形式都是可以的。

我愿再说一遍：人名、地名和组织名称是可以以民族语的形式存在于世界语中的，Zamenhof是人名；Land Rover是企业名。所以，它们与我们要讨论的问题是两码事。

silabsepo、vortkvaro和versduo来自于何处？是不是杜撰？与我们正在讨论的问题毫无关系。世界语之所以了不起，其中一个重要的原因就在于构词的灵活性。现在我们谈谈这些词是怎么来的？基数词都可以有名词的形式，如unuo、duo、oko、dekduo等等。名词与名词搭配组成新词这是再自然不过的事了，如：tablolampo、vaporŝipo、lunlumo等等，所以，silabsepo、vortkavro和versduo自然就可以成立了。最后，我可以告诉各位朋友（本来可以不说的，但有些人只相信“权威”，不相信“草根”），silabsepo和versduo出自世界语版的《红楼梦》，vortkvaro和landkvino则是我杜撰的——严格的说是借用了别人的方法来杜撰的。

既然是专名 直接引用又何妨？landoj de BoRoICoSo, aw la (lando)grupo BoRoICoSo

又不是主干词，谁知道能用多长时间？

其他的字母文字国家恐怕也是直接引用的多，自然大家都知道这个Brics指的是什么，何况本身就在这个世界性的语境中，又——

没有人规定过像BRICS之类的词不可以直接借用在世界语里