在19页上：

Do, estu interkonsentita.

成交吧。

这个用法肯定不对，因为 estu interkonsentita 的主语是 vi，就成了 vi estu interkonsentita 对不对，这是什么意思呢？

在19页上：

Via prezo estas tro forta por konkuri.

你们的价格太有竞争力了。

这里 prezo 与 forta 搭配对吗？

你这个理解是对的。在世界语中，-u 句式没有主语的，那主语一定是 vi，如果主语不是vi，就一定要写出来，如：li kuru pli rapide （让他快点跑吧）。所以 estu interkonsentita 的用法显然有问题，要么说成 Ni interkonsentiĝu pri la negoco, 要么说成 Nia negoco estu interkonsentita.

prezo 和 forta 搭配确实不太好，其实可以说成：via prezo estas tre nekonkurebla。

在20页上：

Jes, ĝi inkluzivas dek sep procentojn da aldonvalora imposto...

是的，含17%的增值税……

这里的 dek sep da aldonvalora imposto 是指”增值税中的17%”，并非”占总值17%的增值税”，也不知道怎么表达好，请老师指教。

在20页上：

Ĉu vi povus min scii, kiom da aparatoj...

能告诉我……

这里应该是 sciigi 吧？

在同页上还有同样的错误：

Ĉu vi povus min scii la detalon?

能告诉我详细情况吗？

这个句子中又出现两个直接宾语，是不是可以去掉其中一个，把句子改成：Ĉu vi povus sciigi min pri la detalo? 或 Ĉu vi povus sciigi al mi la detalon?

嗯，有这样的问题，如果要准确表达，只能译成：ĝi inkluzivas la aldonvaloran imposton, kiu okupas 17% de la totala sumo

aldonvalora imposto 是附加税，不是增值税。

对，应该是 sciigi。世界语中不应该同时出现两个直接宾语，你的改法很好。

在21页上：

Ni jam donas al vi okdek procentojn da rabato.

我们已给你打了八折了。

这个说法与中文里相反，应该是 dudek procentoj da rabato,对不对？

在22页上：

Ne ekzistas la ebleco doni al vi la produktkoston.

不可能给你成本价。

这个说法是不是太中文化了？如果只看世界语，我会理解成：把生产的成本给你。