此主题相关图片如下：

鼓劲之会 Entuziasmiga kunveno
——“六大”回眸之六

今年的中国世运，在各地举办的会议，从年头开到年尾，其数量之多、之密，超过了以往的任何一年，以致2005几乎可以用“会议年”的名称，记入中国世运的史册。
这反映了去年北京第89届UK巨大成功的影响、对中国世运的推动所产生的后续效应，也在一定程度上反映了当前中国世运的活跃。

每一次会议，在每个与会者心目中所留下的印象是各不相同的。如果多数人对于会议感到满意，这个会议就可以算是成功，尽管各人对于会议的成功、不足、亮点，会有不同的看法和理解。

我认为，泉州会议是成功的，因为它在“构建和谐社会”的主题下，能让不同的讲话（官话与白说）都在会中发表，能让不同的意见（赞成与反对）在会中得到表达，能让不同的期望(或多与或少）得以满足。
去年UK闭幕式后的傍晚，与友人聊天。南由礼问我的观感。我说：“大会工作人员的辛勤劳动，是最值得感谢的。”这也是我对泉州会议的想法。福建同志承办的2000福州会议和2005泉州会议，都给我留下了非常好的印象。福建同志为大会所作的工作，值得大家感激！

2004年8月13日，中国外文局召开专门的会议，对在89届UK中的有功人员进行了表彰。外文局首长在那次表彰大会上的讲话在《全国世协通讯 Informilo de CxEL》(2004.n-ro 8-10.p.120)上发表后，给我们这些非外文局成员的读者的印象是，他把89届UK的成功说成了似乎只是外文局一家的成绩，而来自全国与会者群众的广泛活动、积极参与和贡献都不见了(需知中国与会者的人数，占了全体kongresanoj代表总数的二分之一强）。这一次的全国E“六大”闭幕式上，安排了以中华全国世界语协会的名义，对在89届UK中作出成绩的集体和个人进行了表彰，这就消除了那位首长讲话中片面性的不良影响，有利于团结。大家在意的，并不是一纸奖状，而是对群众所付出心血和劳动的认可，用表彰的方式，公开和公正地承认其价值。

承认价值也不容易。我近来看了一些“红学热”的资料。对周汝昌的争议，使我也联想起世界语，令我深思。周汝昌先生是当今最知名的红学家。世界语版《红楼梦》的前言就是请他写的。有人说，曹雪芹写红楼梦，用了十年（“十年辛苦不寻常，字字看来都是血”），而周汝昌研究红楼梦，用了六十年。于是产生了不同看法。反对者冷嘲热讽，说“先有周汝昌，后有红楼梦”。赞之者称他执着、敬业，对中国文化有贡献。乃至为他不平，称：如此执着敬业之人，若在国外，早已经被授予终身成就奖了。（中国互联网上居然在讨论：文人研究红楼梦，是不是一种堕落？）中国世界语者之中，也有一些铁杆，遭到自以为高明者的非议。非议者按自己的人生观、世界观、金钱观、价值观，谓学世界语只能玩玩，而不应走火入魔。（谢谢宽容，还未斥为“堕落”！）

去年北京UK开幕式上最大的亮点，是91岁高龄张企程前辈的压轴讲话。全场报之以长时间的热烈掌声。
而今年全国E六大闭幕式上最大的亮点，是82岁高龄的李森老被授予特殊贡献奖，且是由尊敬的柴老（与柴门霍夫同姓的柴泽民老:-))亲自颂奖。全场也报之以长时间的热烈掌声。李森老是中国世运中首次、也是唯一被授予这一殊荣的个人。当之无愧，可喜、可贺、可敬！

国际世协前主席Tonkin汤金博士说过：一个好的会议应当达到如下的三点：
klerigis, paroligas, entuziasmigas
增长知识，强化口语，令人鼓舞，

泉州会议在paroligas方面，肯定不能够使Wen Jingeng老师满意(kulpas ne esp-istoj, sed estroj kiuj ne emas nek scipovas paroli Esp-e)。然而在鼓劲（entuziasmigas）这一点上，我以为泉州会议，通过表彰先进，是达到了这个效果的。

在返程的火车上，湖北代表团总结了这次来开会的收获。一致认为，不虚此行。彭健君且写了文章《我眼中的六大》，连同照片，发在网上。

“五大”归来之后，国柱曾经写过五篇回眸。“六大”归来之后，回眸已经写了六篇，理当就此打住“胡”说。谢谢网友读者们的关爱和鼓励！