.gif)
楼主
向全协秘书长于涛先生进一言
首先我要说明一下，“进言”在汉语中通常是下级对上级提意见时表示尊敬的用语。因为您是全协的秘书长，我只是全协的一名普通会员，而且从您的表现看你也太把自己当成官来做了，所以，我以为如果不用“进言”会有大不敬之嫌。
我平素很少参加全国性的世界语会议。这样的会议我以前参加过两次：一次是在广州从化举行的会议，另一次是在福州举行的会议。在这两次会议期间，当时的全协会长谭秀珠女士、秘书长邹国相先生还有其他各位全协领导，自始自终和我们在一起参加会议的各项活动。会上会下，只要我们愿意，我们都可以随时和他们交谈，他们的作风平易近人，对我们态度都很亲切。也正是因为有这样的接触，我和他们之间也建立起个人的私交。在这次七大会议期间，他们虽然已经不在位了，但我们见面仍像过去一样毫无拘束地谈论世界语和世界语运动，甚至更加亲切。他们和普通与会者一起自始自终参加会议的各项活动。可是很遗憾，在这次会上，我竟连和现任秘书长于涛先生说话的机会都没有。我很想找机会和于涛先生就全协工作和当前中国世界语运动现状交换一些看法，可是我没有得到这样的机会。于涛先生只在开幕式和闭幕式的主席台上露面，而且给人的感觉来去匆匆，从台下望去，始终是一副庄严的面孔，给人以难以接近的感觉。
我有点不明白，这次会议上的两个学术活动（词典首发式和中国风词牌学术讨论会），为什么就不可以列入会议的正式日程中？世界语协会如果不将学术活动当成工作的重点之一，这样的协会还有什么存在价值？尽管这两个学术活动没有被列入正式的会议日程中，但协会的前领导和许多世界语前辈和资深世界语者，几乎都出席了，可是，就是不见我们秘书长大人的大驾。如果说协会不重视学术，似乎也有点冤枉。这次会上不是也给我和国柱颁发了“特殊贡献奖”吗？既然承认了“特殊贡献”，而体现这“特殊贡献”的学术活动我们的秘书长（会长和副会长是兼职的，只有秘书长是真正懂得世界语的全职“官员”）都懒得参加，只发给一张纸片，哄哄我和国柱这两个“老小孩”，岂不可笑？
因此，我的进言是：于涛先生如果真的把你现任的秘书长的职务看得很重的话，我奉劝你放下架子，改变工作作风，既对上、也对下负责，而更重要的是对中国世界语运动负责，多做实事，多关心、多参与有利于世界语发展的各项活动，不做花架子、不摆官架子。
首先我要说明一下，“进言”在汉语中通常是下级对上级提意见时表示尊敬的用语。因为您是全协的秘书长，我只是全协的一名普通会员，而且从您的表现看你也太把自己当成官来做了，所以，我以为如果不用“进言”会有大不敬之嫌。
我平素很少参加全国性的世界语会议。这样的会议我以前参加过两次：一次是在广州从化举行的会议，另一次是在福州举行的会议。在这两次会议期间，当时的全协会长谭秀珠女士、秘书长邹国相先生还有其他各位全协领导，自始自终和我们在一起参加会议的各项活动。会上会下，只要我们愿意，我们都可以随时和他们交谈，他们的作风平易近人，对我们态度都很亲切。也正是因为有这样的接触，我和他们之间也建立起个人的私交。在这次七大会议期间，他们虽然已经不在位了，但我们见面仍像过去一样毫无拘束地谈论世界语和世界语运动，甚至更加亲切。他们和普通与会者一起自始自终参加会议的各项活动。可是很遗憾，在这次会上，我竟连和现任秘书长于涛先生说话的机会都没有。我很想找机会和于涛先生就全协工作和当前中国世界语运动现状交换一些看法，可是我没有得到这样的机会。于涛先生只在开幕式和闭幕式的主席台上露面，而且给人的感觉来去匆匆，从台下望去，始终是一副庄严的面孔，给人以难以接近的感觉。
我有点不明白，这次会议上的两个学术活动（词典首发式和中国风词牌学术讨论会），为什么就不可以列入会议的正式日程中？世界语协会如果不将学术活动当成工作的重点之一，这样的协会还有什么存在价值？尽管这两个学术活动没有被列入正式的会议日程中，但协会的前领导和许多世界语前辈和资深世界语者，几乎都出席了，可是，就是不见我们秘书长大人的大驾。如果说协会不重视学术，似乎也有点冤枉。这次会上不是也给我和国柱颁发了“特殊贡献奖”吗？既然承认了“特殊贡献”，而体现这“特殊贡献”的学术活动我们的秘书长（会长和副会长是兼职的，只有秘书长是真正懂得世界语的全职“官员”）都懒得参加，只发给一张纸片，哄哄我和国柱这两个“老小孩”，岂不可笑？
因此，我的进言是：于涛先生如果真的把你现任的秘书长的职务看得很重的话，我奉劝你放下架子，改变工作作风，既对上、也对下负责，而更重要的是对中国世界语运动负责，多做实事，多关心、多参与有利于世界语发展的各项活动，不做花架子、不摆官架子。
