.gif)
楼主
顾维钧博士在北京大学世界语联合大会的演说
（1922年2月15日）
赵仲滨 郁士元记
诸君：
今天是开世界语联合大会的日子，这次是蔡先生写信给我，约我参与是会，我觉得有一个很大的理由，是什么呢？当我前在欧洲国际联合会开会的时候，有人提议要推广世界语，我是赞成的一人，但是我虽赞成，对世界语很少研究，今天不能用世界语讲话。刚才孙先生能讲而不讲，我是想将而不能讲，所以只好用国语了。然我既不能讲，又竭力赞成他，岂不似乎有的盲从吗？其实我的赞成，却有我的理由。俗话说得好“三句不离本行”，那我可不能不就外交方面和国际观念说起了。
从来国际联合会开会所用的语言，在18世纪以前，都是用的拉丁语；19世纪用法语作为普通话；到了20世纪又将英语用为普通话。主张用法文的因他文字准确利于订国际条约起见；主张用英文的，因其普通和便利起见；所以往往有一个会场中二中语言同时并用，很觉不便。即如前年巴黎和会，也是如此。弄到讲英语的不知操法语的是说的什么，讲法语的也是不知操英语的说的什么；倘有意见发表，必定要英法两文同时并讲，一句话要翻译两次，不仅麻烦，即对于时间上亦太不经济了。并且一般人普通心理，对于某人操的某一国语言即怀疑他，对于某国好像有特殊的关系；说法语的也以为他对于法国有感情和关系的，这种理想，很是天然的，没有什么奇怪的地方。一国的风俗人情等和语言是离不开的。譬如学法文的，他们对于法文，必定常常接触，读的书，看的报，都是法文，即要留学也必定到法国去的，处处都倾向于法，遂不知不觉的对于该国人民风俗历史等了解得多，即对于该国的希望和志愿也是热心得多。学英文德文及其他各国文字的，也是这样。
在国际会议席上，操了某一国的言语，第一就往往引起各国的疑虑。第二彼此语言不相接，遂致观念互异，，发生绝大的影响。譬如甲乙两人，甲提甲国的语言，乙提乙国的语言，则甲必定以为乙对己没有好感，乙亦如是。怀了这种思想，还能望互相帮助吗？弄到甲国和乙国的国交，生出许多不能了解的地方，结果遂至发生误会，引起冲突，冲突不已，那就非战不可了。即如斯拉夫和盎格罗，拉丁和条顿。因为语言不同的缘故，时有冲突发生，这岂不是国际间最不好的现象吗？现在我们要想免除国际间不幸的现象，增进国际间的睦谊和促进世界和平起见，不能不赞成世界语，不能不推广世界语。若能将世界语用为国际间的官话，非特减少许多误会，还可消除许多不幸的事呢。
当在瑞士开第一次国际联合大会的时候，曾有人提议推广世界语，同时亦有人反对，他的理由，说世界语与国语并立，恐怕要将国际间的界限，一齐打破。我以为这种理由。简直是过虑，第一世界语和国语乃相对的，非绝对的，可以并立。第二，国际间所以有界限，因为彼此有利害的关系，才生出这种界限，但是一国不过为世界的一部分，国和世界亦能并立而不冲突，如是说来，我想反对世界语的也可以赞成了。再从积极方面说，若各国都用了世界语，就可藉此扩张世界观念，不至于自私自利，眼界也可以放大一些。设即利用这世界语打破国界，合全世界为一家，也是未尝不可。古人说：“四海之内皆兄弟也。”这句话我更扩充他为“全世界人皆兄弟也。”岂不更好吗？所以若能使世界语普及世界，则全世界人必能发生一种一致的精神，利害相关，休戚与共，谋全人类的幸福，那就可以互相亲睦，互相维持了。
从世界方面说，有这种很大的影响，所以今天到会的人有这样的多，足以表示我们欢迎这世界语和推广这语言的必要。
从国际和平上说，也有很大的希望。像我国人口占全世界四分之一，向来又是很主张和平的，所以对于世界语，更当表示同意，并且有竭力扩广的义务。世界语推扩愈快，则消除国际间误会愈快。国际间得到真正和平亦愈快。这就是兄弟今天的一点意见。
（原载《北京大学日刊》1922年12月22日、北京《晨报副刊》1922年12月22日）
注：顾维钧（1888年－1985年），中国近现代史上卓越的外交家之一。曾任中华民国北洋政府国务总理，国民政府驻法、英大使、联合国首席代表、驻美大使、海牙国际法院副院长；被誉为“民国第一外交家”。
原文出处：ttp://www.chinareports.org.cn/zz/qgsx/syrw/news254456.htm#height=271
（1922年2月15日）
赵仲滨 郁士元记
诸君：
今天是开世界语联合大会的日子，这次是蔡先生写信给我，约我参与是会，我觉得有一个很大的理由，是什么呢？当我前在欧洲国际联合会开会的时候，有人提议要推广世界语，我是赞成的一人，但是我虽赞成，对世界语很少研究，今天不能用世界语讲话。刚才孙先生能讲而不讲，我是想将而不能讲，所以只好用国语了。然我既不能讲，又竭力赞成他，岂不似乎有的盲从吗？其实我的赞成，却有我的理由。俗话说得好“三句不离本行”，那我可不能不就外交方面和国际观念说起了。
从来国际联合会开会所用的语言，在18世纪以前，都是用的拉丁语；19世纪用法语作为普通话；到了20世纪又将英语用为普通话。主张用法文的因他文字准确利于订国际条约起见；主张用英文的，因其普通和便利起见；所以往往有一个会场中二中语言同时并用，很觉不便。即如前年巴黎和会，也是如此。弄到讲英语的不知操法语的是说的什么，讲法语的也是不知操英语的说的什么；倘有意见发表，必定要英法两文同时并讲，一句话要翻译两次，不仅麻烦，即对于时间上亦太不经济了。并且一般人普通心理，对于某人操的某一国语言即怀疑他，对于某国好像有特殊的关系；说法语的也以为他对于法国有感情和关系的，这种理想，很是天然的，没有什么奇怪的地方。一国的风俗人情等和语言是离不开的。譬如学法文的，他们对于法文，必定常常接触，读的书，看的报，都是法文，即要留学也必定到法国去的，处处都倾向于法，遂不知不觉的对于该国人民风俗历史等了解得多，即对于该国的希望和志愿也是热心得多。学英文德文及其他各国文字的，也是这样。
在国际会议席上，操了某一国的言语，第一就往往引起各国的疑虑。第二彼此语言不相接，遂致观念互异，，发生绝大的影响。譬如甲乙两人，甲提甲国的语言，乙提乙国的语言，则甲必定以为乙对己没有好感，乙亦如是。怀了这种思想，还能望互相帮助吗？弄到甲国和乙国的国交，生出许多不能了解的地方，结果遂至发生误会，引起冲突，冲突不已，那就非战不可了。即如斯拉夫和盎格罗，拉丁和条顿。因为语言不同的缘故，时有冲突发生，这岂不是国际间最不好的现象吗？现在我们要想免除国际间不幸的现象，增进国际间的睦谊和促进世界和平起见，不能不赞成世界语，不能不推广世界语。若能将世界语用为国际间的官话，非特减少许多误会，还可消除许多不幸的事呢。
当在瑞士开第一次国际联合大会的时候，曾有人提议推广世界语，同时亦有人反对，他的理由，说世界语与国语并立，恐怕要将国际间的界限，一齐打破。我以为这种理由。简直是过虑，第一世界语和国语乃相对的，非绝对的，可以并立。第二，国际间所以有界限，因为彼此有利害的关系，才生出这种界限，但是一国不过为世界的一部分，国和世界亦能并立而不冲突，如是说来，我想反对世界语的也可以赞成了。再从积极方面说，若各国都用了世界语，就可藉此扩张世界观念，不至于自私自利，眼界也可以放大一些。设即利用这世界语打破国界，合全世界为一家，也是未尝不可。古人说：“四海之内皆兄弟也。”这句话我更扩充他为“全世界人皆兄弟也。”岂不更好吗？所以若能使世界语普及世界，则全世界人必能发生一种一致的精神，利害相关，休戚与共，谋全人类的幸福，那就可以互相亲睦，互相维持了。
从世界方面说，有这种很大的影响，所以今天到会的人有这样的多，足以表示我们欢迎这世界语和推广这语言的必要。
从国际和平上说，也有很大的希望。像我国人口占全世界四分之一，向来又是很主张和平的，所以对于世界语，更当表示同意，并且有竭力扩广的义务。世界语推扩愈快，则消除国际间误会愈快。国际间得到真正和平亦愈快。这就是兄弟今天的一点意见。
（原载《北京大学日刊》1922年12月22日、北京《晨报副刊》1922年12月22日）
注：顾维钧（1888年－1985年），中国近现代史上卓越的外交家之一。曾任中华民国北洋政府国务总理，国民政府驻法、英大使、联合国首席代表、驻美大使、海牙国际法院副院长；被誉为“民国第一外交家”。
原文出处：ttp://www.chinareports.org.cn/zz/qgsx/syrw/news254456.htm#height=271
