这个搜索结果证实了，在世界语经典作品中，通常都用“kia estas via nomo?”这一表达方式，根本不用“kio estas via nomo?”这种说法。

在“kia estas via nomo?”的几个搜索结果中，出自《基础文选》的有一个，出自柴氏翻译的《安徒生童话集》中的有一个，出自柴氏翻译的《圣经·旧约》中的有两个，出自《圣经·新约》中的有两个，出自其他作品的有三个。另有两处“kiel estas via nomo?”的说法，出自柴氏翻译的《钦差大臣》。但这是柴氏早期的译作，当时他的文体还没有完全成熟，这种说法后期被“kia estas via nomo?”所替代。

那么，为什么会有人（特别是受英语影响的中国世界语者）喜欢用“kio estas via nomo?”这种说法呢？我想大概是受英语“What’s your name?”影响所致。殊不知，英语的“what”，本身就有代词和形容词两个词性，这里并非就一定要翻译成“kio”。

结论：“kio estas via nomo”这种说法虽然也有人（尤其是操英语的世界语者和受英语影响颇深的中国世界语者）在使用，在使用中也并不影响交流，但毕竟不是规范的说法。

这个例子告诉我们，中国世界语者要学好地道的世界语，必须克服英语对我们的影响。

至于“kiel vi nomiĝas?”的说法，我认为是符合世界语语法的。在我新编的《世界语汉语大词典》“nom|o”词条中，读者将会查到如下释义和例句：

nomiĝi　名叫： kiel ŝi ~iĝas? — Ŝi ~iĝas Marta 她叫什么名字？——她叫玛尔塔。