世汉编写札记10：

编词典就是和谬误打交道

我曾在《任重道远多艰难，洒下一路驼铃声》一文中这样写过：

英国第一部词典《英语语言词典》的编者塞谬尔·约翰逊有一句名言：“词典和时钟一样，最坏的一种也聊胜于无，而最好的一种也不能认为是十分准确的。”（Vortaroj estas kiel horloĝoj; la plej malbonaj estas pli bonaj ol nenia, kaj la plej bona ne povas esti konsiderata kiel tre preciza.）这句话精辟地道出了词典的的本质。按其功用说，词典是供人查阅、解疑的工具书，然而事实上它却注定和谬误共存于一体，无一例外。迄今为止世界上还没有哪一部辞书是绝对正确无误的。就拿公认的权威工具书《辞海》来说，从它问世到现在，已经有大几十年的历史了，仅解放后的新版本就经历了数次修订，每次修订都由数十位专家学者执笔修改，然后一遍又一遍地审读、校对，但仍然不断有新的错误被发现。久享盛誉的规范型辞书《现代汉语词典》也同样如此。2004年有一位学者写了一部书，书名叫《聚焦〈现汉〉》（现代汉语词典评校），就所发现的《现代汉语词典》中数百条错误和不妥之处和词典编者进行商榷。再以各国世界语者共同使用的《世界语插图大词典》（PIV）为例，我也在其中发现不少错误和不妥之处。新版的《世界语插图大词典》（NPIV）于2002年问世后不久，便有不少世界语学者在网上著文指出该词典的错误和不足。2004年该词典的现任主编在网上公布了一份名为“Nova PIV: Korektendoj”的勘误材料，对NPIV中近千条错误进行修改订正。就我这两年使用这部词典的情况看，尚有一些错误没有包括在这个勘误材料中。以上所举的都是公认的权威工具书，好的辞书尚且如此，更不用说一般的辞书了。所以塞谬尔·约翰逊的那句话确实是至理名言。”

现在我的新编《世汉词典》稿已经进入修改阶段。在修改过程中，每发现一处错误，我既感到欣喜，也感到心惊肉跳。欣喜，因为错误得到了纠正，但同时也自然地想到：假如这个错误不被发现，将会给读者造成多么大的误导！

一般来说，词典中的错误大致可以分为两类。一类是字面上的错误，如错别字和输错的字符，字面上明显的疏漏，不通顺的语句等，这类错误通常易于发现；另一类是不易发觉的错误，如专业词语的译名，对某些承载特殊文化内涵的词语、惯用语和谚语的理解等。第一类错误虽然相对比较容易解决，但有时也会发生这样的情况：即使很明显字面错误，往往发现不了，给词典留下不应有的缺憾。通常一部出版物是否是合格，大都是以这类错误的多少来衡量的。这是出版物的门面，如果这类错误较多，人们就会认为该出版物质量低劣，对它内容的可靠性产生怀疑。第二类错误通常是隐藏的，往往骗过审阅者的眼睛。因为要改正这类错误，必须具备专业知识和较高的文化底蕴，还必须查阅相关资料，才能判断正误。词典质量的高低，不仅要看“门面”，更要看实质，后者对内行人来说，更为重要。

我最放心不下的，还是第二类错误。我真不知道，我的词典在出版前会有多少隐藏着错误未被发现从而误导读者！解决的办法只有两个，一是靠自己在修改过程中的认真和细心，二是约请高水平的世界语者对词典稿进行审读修改。