“第一幅照片尤为珍贵，应当是我国世界语运动的第一张世界语者的合影吧。”
他所称的“我国世界语运动的第一张世界语者的合影”，这个说法能够成立吗？
在我的心目中，目前有资格入围来争夺这一桂冠的，只有两张候选照片。我分别称之为“广东老照片”和“上海老照片”。其显目的特点，就是照片上的人，大多穿着长袍马褂。如果我们有办法将其分个伯仲，判断出哪一张年代更为久远，答案就自然出来了。下面来分说。
一、广东老照片
即“1932广东版世界语年鉴”（JL32）第1页上的“九人合影”。
经考证，我们已知道是拍摄于前清宣统二年（公元1910年）四月初一。这是一个时间非常清晰的纪录。
<
http://photo.163.com/openpic.php?user=hztzsbgs&pid=440456845&_dir=%2F18001182">二、上海老照片
这张照片上共有24人。
<
http://photo.21cn.com/owner/PhotoDisplay.php3?IP_PHOTO_ID=6078467>;世界语学习网页上有一个“电子阅览室”<
http://www.elerno.net/elibro/elibroj.htm>;，其中第055册电子书，是国柱制作的《KURIOZAĴOJ
DE ĈINA ESPERANTO-MOVADO·中国世运珍贵文物》。这本电子书中，一共介绍了六张上世纪初期的世界语国际通信实寄明信片。其第五张的背面（系列稿之10）就是这张“上海老照片”。国柱在当时写的解说中曾经说“这张照片实为目前我们能见到的中国世运中最早的集体照，所以弥足珍贵。”（随着新资料被发现，看来这个说法要更改了。）
网上的电子书今天不知为何打不开了。但湖北世协网页<
http://espero.51.net/guozhu/kurioz5.htm>;上是单页，可以看到这张照片。我第一次见到这张上海老照片，是在2002年3月出版的Esperanto Aktivas第5期第二版。后来请王天义同志寄来这张照片的电子版。
当时EA为这张照片使用的标题是：TRE KARINDA FOTO HISTORIA（中国爱世语同志第一次旅行摄影）。并加有说明：“这是一张法国世界语者提供，文字注明为“中国爱世语同志第一次旅行摄影/Ununafoja Ekskurso de Ĥinaj Esperantistoj”的老照片，该照片所附同期明信片上提示主人是1911年至1914年间同中国北京和上海世界语者通信的一位法国世界语者。很显然在清朝末年中国已活跃着一些世界语者。”
我第二次见这张上海老照片，是在《世界语在中国一百年》（ECJ）一书中。这本书的卷首，在正文之前用了十六面的篇幅刊出了33张照片。除第一张为柴门霍夫像以外，其余32张均为中国世界语运动照片，但未按时间顺序排列。其第14张就是这上海老照片，文字说明为“1913年上海世界语学社成员留影”。
我第三次见这张上海老照片，是在《中国世界语运动简史》（KH）中，被使用了两次：一处为封面正下方，另一处为卷首照片之第一张，文字说明为：Esperantistoj de Ŝanhajo en ekskurso,1913.
我不知道这张上海老照片拍摄的时间，是如何被确定为1913年的。对于这个结论，我一直持保留或怀疑的态度。我总是猜想，下这个结论的人，所持的依据只是因为这张照片上面有民国二年（1913年）的邮戳。但邮戳并不足以证明照片就摄于1913年。我总认为照片拍摄的时间应该比1913年更早。应该是先有上海老照片，后有世界语明信片，更后来才有民国二年的邮戳。再者，1909年中国世界语会就是在上海成立的，有没有一张成立时的合影呢？
上海老照片上也有白色的题字，且是汉世双语的：“中国爱世语同志第一次旅行摄影/Ununafoja Ekskurso de Ĥinaj Esperantistoj”。可惜没有像广东老照片那样，用公元或干支写明时间。这样一来，我们就无法证明它是否比广东老照片更早。也无法确定它拍摄于哪一年。
我们既不能够证明上海老照片比广东老照片更早，又无法否定它拍摄于1913年，而广东老照片明确无疑摄于1910年四月初一。这样，随着“1932广东版世界语年鉴”之被发现，我们也就见到了比1913年更早的中国世运老照片。
李忠民同志称它“应当是我国世界语运动的第一张世界语者的合影吧”的说法，是可以成立的。
无怪广东省世协秘书长黎伟焯同志要为之欢呼道：“Eble tio estas granda afero en jaro 2005！”
-----------
Noto:
因国柱不会在绿网发图片，所以只提供了地址。请会贴图的同志帮忙把这两张老照片贴上来。Dankon!