十六字令 Dekses-silabo
—
Ĉinesko阅读笔记
Guozhu
1. 优先引进
我们知道，汉语词牌的数目超过了两千种。若是全都引入世界语，既不可能、也没有这个必要。
于是就产生了问题：我们应该引进多少个词牌为宜？哪些词牌值得优先引进？
答案当然是应该优先引进最常用的那些词牌。数量则可以分级。
于是乎再问：怎样才算是最常用的呢？
我想，只能是根据实际情况，看哪些个词牌的作者多、作品多，从中优选。
这里所谓多，并不是完全看汉语里的数据，更重要的，应当是看世界语里ĉinesko创作的实际情况，而且要把作者和作品分开来看。作者不多而作品数多，是有可能的。
正是沿于这样的思路，使我注意到了“十六字令”这个词牌。
2. 为何首选十六字令
我曾经将世界语学习论坛ĉinesko专栏中的（§.132~231）两百首诗词作过分类统计。在那个统计中，使用得最多的三个词牌依次是
忆江南 [14次],卜算子[10次],阮郎归[8次]，接下来，第四名才是十六字令[7次]。
现在我的看法有了改变。因为在那个统计中，把“篇”数当成了次数。而在一篇之中，往往包含了不止一首诗。具体到十六字令，尤其如此。
每一首十六字令都有四个诗行(versoj)，若以四行为一首（这是合理的计算方法），十六字令ĉinesko作品的数目，目前已经逼近一百首之多，位居所有词牌之冠。
如果真按网友建议的那样：为某些词牌出单独的专集来介绍和推广，我以为，十六字令可以作为首选，因为只有它可以附上百首的样品（有四百个诗行），篇幅可观了。
3. 十六字令的特点
它是汉语词牌中字数（音节数）最少的，而且它正是以这个数目命名的。
4. 意译的名字更好认
这个词牌既是以音节数目命名，所以用世界语意译的名字Dekses-Silabo比学名（用汉语拼音书写）Shiliuziling更加好懂、好记、好念。
4.1.
词牌在汉语中，只有本名和又名。而在引进世界语时的情况，就好比引进一个原先在世界语中没有的动植物名词一样，有原名(origina nomo)，学名(scienca
termino)，世界语名(esp-igita nomo)，分别用于不同的场合。
4.2.
词牌的原名用汉字书写，如“十六字令”，
词牌的学名，是用汉语拼音字母Hanlingva Fonetika Alfabeto(HFA)写的，如Shiliuziling。有了学名，可以保证其准确无误，正如同引进动植物名称时，常常要加注拉丁文的学名一样，如ciprino[动]鲤属(Cyprinus)鱼类。学名的缺点是不好念。比如Queqiaoxian（中国人会念“鹊桥仙”，而外国人往往就不知道如何发音），所以还是要有世界语的名字。
世界语的名字有两种方法可以得到，一是按原文的音，用世界语字母来写来读，如Sxekspiro(Shakespeare莎士比亚);再者就是按意，用世界语译出，如Feino
sur Piga Ponto（鹊桥仙），Dekses-silabo（十六字令）。显然，在世界语文稿中使用世界语化了的名字，最方便读、写、记、认。缺点是怕不同的作者对相同的词牌使用不同的世译名。当然，随着时间的推移，我们会得到一套约定俗成的译名，就不存在这个问题了。
5. 与俳句hajko的比较
顾名思义，十六字令这个词牌共有16个音节。与日本俳句hajko的17音节非常接近。
但十六字令为四行，而俳句为三行。
十六字令使用了四种不同的诗行，其音节数目分别是1，7，3，5个音节。俳句只使用了5个音节和7个音节的两种诗行。
写十六字令需要有三处用韵。而写俳句只要有一对韵就够了（有的俳句甚至于完全没有韵）。
但它不是齐言诗，而是长短句，每一行内的音节数目不相等。
6. 与鲁拜robajo的比较
“十六字令”的押韵方式为 a, a, x, a ，这一点与汉语中的“绝句”、“竹枝词”、与世界语中的“鲁拜robajo”都相同。
不同的是，同一首“绝句”、“竹枝词”、“鲁拜”之内、各个诗行的音节数目是相等的，谓之“齐言诗”（el sammezuraj versoj)。
而“十六字令”每一行的音节数目都不相等，谓之“长短句”(el longaj kaj mallongaj versoj)。
7. 第一行成为特点和难点
正因为十六字令的第一行只有一个音节，而且还要押韵，所以成为写作和选韵的难点。从大量的样品中我们可以看出，这第一个音节有两种情况。
7.1.一般多使用省略了词尾的名词，如：kor', vok', am', sent', ĝem', ĝu'...
世界语中凡是两个音节的名词都可以通过元音省略(elizio)的方式入选。
7.2.或者本身的原形就是单音节的小词，如：al, en, sen, jen, se, ve, ek, li, vi, sxi,...
8. 常常多首合起来用
写什么内容没有限制，抒情、写景、用于套数、乃至写艳体诗，都有了实例。
但因这个词牌字数少，中国作者往往一次用多首十六字令合为一篇。
9. 是否要有变体
汉语里十六字令这个词牌并没有变体，但在世界语里出现了押韵方式为 a,x,a,a的ĉinesko（见eto写的Surmara Savado和lily写的Trilogio
de Litludo）。
出现这样的十六字令也许是有意为之，也许是无意之中得到的。我们对待它们也有两种可能的态度：
9.1.保留它们，作为这个词牌在ĉinesko创作中产生的变体(varianto)；
9.2.认为这样写是格律错了，需要请作者改正过来。
10. 三处更正
在读电子书《Ĉineske (I)》时，发现在p.61和p.65有两处Sonĝo（各有8首十六字令），完全相同，应该只保留一处。
同书的p.64上有一首Ŝild’（十六字令）与p.67（4.）重复了，
同书的p.65上有一首Kat’（十六字令）与p.67（5.）也重复了。
（2007-02-14）