答王崇芳老师

宏嘉


1. homo既然是“人”的统称,为什么又有homoj的说法呢?piv上也有homino的说法,谈到“人”也理应有gehomoj的说法,为什么不如此用呢?这种情况不是与junulo的情况一样吗?
2. 世界语的十六条规则里就有“复数”一说,为什么说世界语中没有“可数”和“不可数”的语法范畴呢?在plena analiza gramatiko de esperanto也有关于单复数的论述。我没有引用英语中的单复数规则,更谈不上横蛮无理,其实据我所知,欧洲绝大部分语言都讲单复数,例如法语中的单复数比英语的更厉害。单复数作为一个语法范畴是科学的,世界语是一种科学的语言,怎么会不讲单复数呢?
3. 我没有挑战柴氏的权威性,我不会,也不敢,我只不过提出自己的看法而已。柴氏语言上的一些用法在上述由kalocsay等人写的语法书中,已有不同见解。
4. 不管你列举再多的例子,常识还是要有的,凡是有点其他外语基础的人,都有较强的单复数意识,我想学世界语也一样,总不能把汉语中不太区分单复数的情况强加给世界语吧。


                                                                          返回目录