兼答李长禄等同志
Vejdo
首先，请李长禄同志原谅，因为论坛翻页，我没有看到你和老彭的跟帖，今天看到国柱的帖子才知道还有下文。
李长禄同志的建议应该是一个很好的建议，我说不实际主要是因为条件不成熟。是的，诚如国柱所说，我们全国的E者在依靠无望的情况之下也干成了许多大事，而且有的完全可以视作全国性的标准，如世界语学力标准。我觉得问题的关键是要实际使用，如有了这个标准，却没有一个考试委员会或者学术委员会，这个标准如何得以实施？目前国内世运有一些好的迹象，就是由一些实体，如Esperanto
Aktivas组织的世界语先生小姐的评选，卢纪新牵头的中国世界语文艺竞赛，其实都是全国性的活动，问题是能不能不“嘎然而止”，长期地做下去。如果不能，干得半途而废，不如不干。
最近我在整理方老给我的几十封来信，我与国柱感同身受，为什么方老可以干成那么多的事情，而我们却不能？以我们现在的力量跟当时单枪匹马的方老比，应该强过很多倍。我想除了方老本身的人格魅力外，他还具有一种非凡的组织和领导能力，追随他的每一个人都有适当的工作可干，而且同心同德去达到一个共同的目标。如方老亲自组织的《毛主席诗词》的翻译，最初是由他组织业余的世界语者来干的，最后在此基础上由专业班子修改得以出版；方老还组织过一次规模较大的词典翻译，循规循矩，尽管未能出版，但这一次的组织工作是成功的；最大的工程是新华函授学校，组织工作无可挑剔，在当时的中国的确掀起了世界语学习的浪潮（至于以后函校所发生的种种情况不在本文讨论之内）。现在国内世界语界的情况怎么样呢？一盘散沙！很难在短期内组织起有效率的队伍来。现在我们有了很先进的通讯手段，却没有先进的聚合手段；本来就少得可怜的一点资源，却四处出击，各自为政，无法进行资源的有效调配。我们现在所需要的是有效率的指挥家和组织者！
至于《世界语学习》方面的活动，我觉得时机不够成熟，暂时按兵不动。我曾经与Sauxkio谈到过我的一些想法，我认为目前国内的现状太不能令人满意，对全国世协的责难也多。但我并不赞成过分依赖全协，中国的世界语运动是广大中国世界语者的事，应该由我们自己来干，另一方面我们又不可以另拉山头，授人以把柄。如前段时间有关“合宿”的讨论，有人提议成立全国性的组织，我觉得不妥。是不是没有更好的解决办法？有的。比如以《世界语学习》的名义举行全国性合宿，就像是网友的见面会一样，没有人可以指责，既没有与全国世协“对抗”之嫌，又办成了全国性的大事。当然这样的事情也可以由如湖北世界语协会来办，但如何冠名，值得考虑，你可以办成“黄石三地世界语者合宿”，但如果叫“湖北全国世界语者合宿”就可能会引来非议。这个问题不知道大家的见解如何？
《世界语学习》目前所作的事情是把近期有关的讨论文章汇集在一起，已经上网，我想今后如果有进一步的讨论，或如李长禄同志所讲由《世界语学习》来牵头，事情也容易办得多。老彭所提到的先整理一个词汇（或词典）出来，窃以为可能是一项多余的工作。如果我们遵循世界语的新词（neologismo）的引入办法，在具体文章的脚注或尾注中罗列出来，不管你国外的世界语者认不认账，我们就是这样用的，这是中国特有的，我们是出于无奈才引入的。久而久之，这些neologismo就进入世界语里了。目前，我们有能力的出版机构仍然在北京，那些专业世界语者是否会买帐，是否会去使用我们所确定的世界语化的汉语词汇，这是一个非常大的问题。他们不干，这个词汇等于白搞。可能为了搞这个词汇我们花了大量的时间和精力去讨论、去求证、去出版印刷，这样做是不是值得？大家可以讨论。
最后，我想说，我会积极支持目前的讨论，尽管我目前很忙，参加讨论的机会不多，我仍然会尽全力来支持，应该说这一点精神也是方老传给我的。方老在弥留之际对我讲“要把世界语干下去”，这些话已经镌刻在我的心里，我会干下去的。