以文本方式查看主题 - 世界语学习论坛 (http://www.elerno.cn/bbs/index.asp) -- 胡国柱老师帖子专区 Afiŝejo por Guozhu (http://www.elerno.cn/bbs/list.asp?boardid=10) ---- 回眸“六大”之六 Pri 6-a CKE (http://www.elerno.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=10&id=3574) |
-- 作者:Guozhu -- 发布时间:2007/11/30 0:20:00 -- 回眸“六大”之六 Pri 6-a CKE
今年的中国世运,在各地举办的会议,从年头开到年尾,其数量之多、之密,超过了以往的任何一年,以致2005几乎可以用“会议年”的名称,记入中国世运的史册。 每一次会议,在每个与会者心目中所留下的印象是各不相同的。如果多数人对于会议感到满意,这个会议就可以算是成功,尽管各人对于会议的成功、不足、亮点,会有不同的看法和理解。 我认为,泉州会议是成功的,因为它在“构建和谐社会”的主题下,能让不同的讲话(官话与白说)都在会中发表,能让不同的意见(赞成与反对)在会中得到表达,能让不同的期望(或多与或少)得以满足。 2004年8月13日,中国外文局召开专门的会议,对在89届UK中的有功人员进行了表彰。外文局首长在那次表彰大会上的讲话在《全国世协通讯 Informilo de CxEL》(2004.n-ro 8-10.p.120)上发表后,给我们这些非外文局成员的读者的印象是,他把89届UK的成功说成了似乎只是外文局一家的成绩,而来自全国与会者群众的广泛活动、积极参与和贡献都不见了(需知中国与会者的人数,占了全体kongresanoj代表总数的二分之一强)。这一次的全国E“六大”闭幕式上,安排了以中华全国世界语协会的名义,对在89届UK中作出成绩的集体和个人进行了表彰,这就消除了那位首长讲话中片面性的不良影响,有利于团结。大家在意的,并不是一纸奖状,而是对群众所付出心血和劳动的认可,用表彰的方式,公开和公正地承认其价值。 承认价值也不容易。我近来看了一些“红学热”的资料。对周汝昌的争议,使我也联想起世界语,令我深思。周汝昌先生是当今最知名的红学家。世界语版《红楼梦》的前言就是请他写的。有人说,曹雪芹写红楼梦,用了十年(“十年辛苦不寻常,字字看来都是血”),而周汝昌研究红楼梦,用了六十年。于是产生了不同看法。反对者冷嘲热讽,说“先有周汝昌,后有红楼梦”。赞之者称他执着、敬业,对中国文化有贡献。乃至为他不平,称:如此执着敬业之人,若在国外,早已经被授予终身成就奖了。(中国互联网上居然在讨论:文人研究红楼梦,是不是一种堕落?)中国世界语者之中,也有一些铁杆,遭到自以为高明者的非议。非议者按自己的人生观、世界观、金钱观、价值观,谓学世界语只能玩玩,而不应走火入魔。(谢谢宽容,还未斥为“堕落”!) 去年北京UK开幕式上最大的亮点,是91岁高龄张企程前辈的压轴讲话。全场报之以长时间的热烈掌声。 国际世协前主席Tonkin汤金博士说过:一个好的会议应当达到如下的三点: 泉州会议在paroligas方面,肯定不能够使Wen Jingeng老师满意(kulpas ne esp-istoj, sed estroj kiuj ne emas nek scipovas paroli Esp-e)。然而在鼓劲(entuziasmigas)这一点上,我以为泉州会议,通过表彰先进,是达到了这个效果的。 在返程的火车上,湖北代表团总结了这次来开会的收获。一致认为,不虚此行。彭健君且写了文章《我眼中的六大》,连同照片,发在网上。 “五大”归来之后,国柱曾经写过五篇回眸。“六大”归来之后,回眸已经写了六篇,理当就此打住“胡”说。谢谢网友读者们的关爱和鼓励! |
-- 作者:Guozhu -- 发布时间:2007/11/30 0:31:47 -- 私人信函,口没遮拦 Malkasxema privata letero 私人信函,口没遮拦 Malkasxema privata letero 2005-09-13 GZ al Kara amiko: 我刚从泉州回来,读到成太的“疑义相与析”,我觉得写得非常好。下面写一点您们关心的“六大”见闻。 1.我与彭争鸣、彭健君为湖北世协派出的三人正式代表团。2005年9月7日乘K396次由汉口直达泉州的火车,27个小时后到达目的地。9月8日参加了当晚的“相识晚会”。9月9日上午为大会开幕式,下午按地区分组讨论,晚上看文娱节目。9月10日上午分专业组讨论,下午为闭幕式。晚上与人闲聊。9月11日还是三人乘原来的火车返回,9月12日下午回到武汉家中。 2.这次“六大”,主办者的目的就是为了换届。而我们参加者,也可能是各有自己的目的。比如为崇芳的大词典呼吁,显然不是办会者的目的,但却是许多与会者的目的。主办者要来讲一些官话,我们不爱听;我们要“把破帽、年年拈出”,他们不爱听。结果是互相挡不住(对方讲自己想讲的话),于是“双赢”。我只有机会在小组和会下的场合里讲,而力源则利用小组长上台汇报的机会,不理睬“只许讲五分钟”的限制,大讲了一通中国世运要出精品,而崇芳的大词典就是眼前最该出的精品。所以这次我最欣赏的就是力源的大会发言。 3.大会花絮很多。这封信不可能细谈。我去的目的,除了“不讲白不讲”之外,主要想为李森老和谭秀珠各献诗一首,道别。然而大会并没有安排这样的节目,连我们协会的正式贺信也没有机会送出,只好原封不动带回,以“一封没有送出的贺信”为名、收藏入东湖世界语馆。9月8日的“相识晚会”上,李森老应邀第一个讲话,我应邀第二个登台,于是我趁机当众朗诵了他和我的诗歌《虞美人》,当众送给他,且被录了相,后来还在餐厅中播放过。李森老感到惊喜。可是想送给谭秀珠的诗歌,始终没有机会送,最后只好在宾馆房间里私下送给她,见证者只有力源一人。 4.换届改选,他们原定方案为把所有内容全捆绑在一起,一次性“大会鼓掌通过”。李森认为这是运动群众,我则在小组里说“鼓掌通过是最下策”。各组发言也都反对,无奈之下改为举手(成太不肯来,就是不肯为他们举手)表决。他们又想把所有内容全捆绑在一起,只举一次手。邹国相说不妥,改为由老邹分项问“赞成的、反对的、弃权的”举手。在表决CEL常委名单时,我一人高高举手投了反对票,并当众说明“我只反对其中一人,且已经提前在网上公开了我的态度。”(其实我在网上发帖子时,完全不知道此人被追加进常委名单。)我只是把他作为中国社会中不正之风在中国世运中的代表,提出并且反对。我以为当官者应知廉耻,网民们应明是非。绿网上许多人反而为不正之风张目,是可悲的道德沦丧。 5.词典的事,当然不是“六大”的节目,如果不是群众呼吁,也就会只字不提。提了以后会怎么样?只能是走着瞧,且不可抱大希望。但从这件事中可见民意。而民意在中国的地位有多重呢? 6.其他的事容后写吧。 Gxis reskribo! [此贴子已经被作者于2007-11-30 0:32:51编辑过]
|
-- 作者:Guozhu -- 发布时间:2007/11/30 0:36:22 -- 回眸“六大”之一 Pri 6-a CKE 2007-11-29 14:42:21 http://www.elerno.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=10&id=3557 回眸“六大”之二 Pri 6-a CKE 2007-11-29 14:47:42 http://www.elerno.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=10&id=3558 回眸“六大”之三 Pri 6-a CKE 2007-11-29 14:55:13 http://www.elerno.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=10&id=3559 回眸“六大”之四 Pri 6-a CKE 2007-11-29 15:09:42 http://www.elerno.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=10&id=3560 回眸“六大”之五 Pri 6-a CKE 2007-11-30 0:07:15 http://www.elerno.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=10&id=3573 回眸“六大”之六 Pri 6-a CKE 2007-11-30 0:20:00 http://www.elerno.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=10&id=3574 |